少林功夫vs跆拳道_少林功夫vs跆拳道教练-脉动体育

本文目录一览：

1、无论表演还是实战，少林功夫肯定比跆拳道强很多。不要说不在于拳种本身而在于个人，楼主问的就是撇开主观因素，只客观的比较少林武术和跆拳道。看了楼下几位的感觉有的有些小问题。

2、其实都是差不多的，一个人的武术达到一个很高的境界以后就会发现，中国的武术其实都是大同小异的，而且很多武术之间是可以互相弥补的。

3、跆拳道侧重于表演，搏击起来不如大部分武术派别，当然包括真正掌握少林拳的人。

4、这个也不好比，跆拳道有两种，奥运会那种花拳绣腿，当然还有一种还算实用，跆拳道注重腿法，但动作幅度大，而少林功夫以刚猛著称，历史悠久。

5、中国的跆拳道不切实际，因为无传统因素在内，都只属表扬比赛型。特别不实用！少林的话我怕你没那个悟性。当然，如果你在北京，或许能遇到个传统型的跆拳道师！所谓的传统，七分腿，三分掌，熟练全套八卦掌。

1、肯定是跆拳道，类似跟拳击差不多。据我了解到的最新消息里面，在我们中国的跆拳道里面，他的实用技术和锻炼方法，占主导地位其实是腿法，因为在整体应用中约占 3／4，因为腿的长度和强度他在人体内最长，而且最大，然后是手。

2、至于柔道，个人以为只是一种表演性质的运动，其实战功用尚不如跆拳道空手道。所以说，如果非要比较的话，少林武术最强。

3、其实都是差不多的，一个人的武术达到一个很高的境界以后就会发现，中国的武术其实都是大同小异的，而且很多武术之间是可以互相弥补的。

5、跆拳道侧重于表演，搏击起来不如大部分武术派别，当然包括真正掌握少林拳的人。

1、散打是以中国套路为基础的近身搏击武术，根本与泰拳挂不上边。

2、如果要防身的话，还是练散打吧，搏击太狠，容易出意外，跆拳道只是好看的，泰拳很犀利，但不适合中国人练。如果本着健身，并且很有耐性的话，练中国武术，选择一些攻击性强、历史长、保存完整的，最好是内家拳，比如形意。

3、：使用性来说，散打。空手道。泰拳在实战中会比较实用点，不是说跆拳道不行，跆拳道能传流到现在肯定有它的存在意义，跆拳道你要把它练到能再实战中发挥作用则需要比较多的时间，经验，。

4、另外散打是踢打摔，柔道多摔技，合气道是巧劲，截拳道讲究瞬间爆发，空手道多拳术，巴西柔术地面缠斗居多，泰拳多用膝肘，跆拳道多腿法，你自己看下适合什么。真要学的话还是去报班吧，光看看然后随便练练不可能会的。

5、同级别的就看练得人的水平，比如极真空手道、踢拳、泰拳，但是跆拳道、截拳道、合气道同水平的人练前者能打赢后者，因为这三个训练方法、实战性和理念比前者落后。

少林功夫vs跆拳道_少林功夫vs跆拳道教练

2、这个也不好比，跆拳道有两种，奥运会那种花拳绣腿，当然还有一种还算实用，跆拳道注重腿法，但动作幅度大，而少林功夫以刚猛著称，历史悠久。

3、其实都是差不多的，一个人的武术达到一个很高的境界以后就会发现，中国的武术其实都是大同小异的，而且很多武术之间是可以互相弥补的。

4、中国的跆拳道不切实际，因为无传统因素在内，都只属表扬比赛型。特别不实用！少林的话我怕你没那个悟性。当然，如果你在北京，或许能遇到个传统型的跆拳道师！所谓的传统，七分腿，三分掌，熟练全套八卦掌。

5、跆拳道也是功夫的一种，而且是由狗拳改来的，狗拳就是少林功夫了。中国功夫太繁杂，尤其古人在功夫上的认知太深刻，N多年对武术的认识和理解程度不是跆拳道所能比的，气功之流更是有些人一辈都可能练不出什么大的成就。

6、其公布的排名如下：第一位，少林武术。第二位，空手道。第三位，泰拳。第四位，忍者武术。第五位，以色列护体硬气功。第六位，合气道。第七位，跆拳道。第八位，马珈术。第九位，卡里棍术。第十位，巴西柔术。

1、散打和跆拳道的区别：内容差异。散打是中国武术中比较重要的一部分，主要利用以踢、摔、打结合的攻防技术，拳脚结合见招拆招，而跆拳道的技法中，腿法基本占了一大半，拳法多是用来防守和格挡。

2、实用性方面的区别跆拳道主要以腿法攻击为主，其腿法华丽，速度快。缺点是过于强调腿法而忽略了整体发展。所以跆拳道实战性不强，而且其腿法虽然快，但多数力量不足。

3、跆拳道和散打是两种不同的格斗运动。跆拳道起源于韩国，注重踢技和腿法，而散打则起源于中国，注重拳技和擒压。

4、跆拳道与散打的区别跆拳道跟散打的区别在规则和攻击侧重都不同跆拳道是有拳的攻击的但份额只占规则的5% 攻击基本是靠腿完成防守性不是很强。但散打不同，拳和腿都均衡作为攻击手段。